Muchos de nuestros criterios de valoración fueron
desarrollados a edades muy tempranas y pueden permanecer vigentes toda la vida.
La estatura influye en las posibilidades de
éxito económico. Para una persona de baja estatura es más difícil ganar dinero
que para una más alta.
Aunque en principio parecería ser que lo
valioso es el tamaño, deberíamos pensar más bien que lo valioso es lo que
significa el tamaño (volumen y altura) para la psiquis de la mayoría.
Teniendo en cuenta las creencias del
psicoanálisis podemos pensar que no solo consiguen mejores salarios las
personas más altas, fuertes y resistentes al cansancio sino que también
consiguen mejores roles sociales quienes exhiban una mayor capacidad de asumir
responsabilidades.
Subjetivamente tendemos a suponer que las
personas altas y fuertes son más responsables que las personas bajas y no tan
fuertes.
Cuando el desarrollo de nuestro cerebro
empieza entender los roles y las jerarquías de quienes nos rodean (mamá, papá,
hermanos, mascotas), nuestra propia estatura es la que alcanzamos con 4-5-6
años.
A esa edad y con esa estatura, todos quienes
merecen respeto (miedo) y de quienes dependemos, «nos hablan desde las
alturas», levantan cosas muy pesadas (incluyéndonos) y parece que «hacen todo lo que quieren».
Estas reflexiones
nos permiten suponer que cuando en la vida adulta sentimos admiración, respeto,
miedo, hacia una persona que mide más de 1m75cms., estamos siendo influidos por
un criterio que desarrollamos cuando teníamos 5 años.
Según el
mismo psicoanálisis es a los 5 años cuando nuestro cerebro también capta la
prohibición del incesto y comenzamos a sentir el rigor de la ley, cuyo
principal «argumento» podría expresarse diciendo: «haz lo que te ordenamos o
serás castigado».
En suma: para las personas que miden más de
1m75cms. es más fácil tener éxito económico porque inspiran roles
paternales-maternales de autoridad.
●●●
12 comentarios:
Los criterios que desarrollamos a edades tempranas nos marcan de manera indeleble. Luego con los años, la experiencia, las exigencias culturales, vamos modificando algunas cosas. Pero allá en el fondo del inconsciente, las creencias primeras siguen actuando.
Mido 2,05 y estoy en la Liga Nacional de Basquetbol, así que me puedo dar por satisfecho.
Aunque dentro de unos años voy a tener que buscarme otro laburo...
Mi madre era una tana petisa y tetona pero a todos nos tenía cortitos!
La influencia que tiene el hermano mayor sobre los menores suele ser importante. Será por eso que ud dice, supongo.
Con razón los perros que tenía cuando era chico no me hacían caso! Eran mucho más altos que yo.
Según la criminogénesis, el biotipo es importante en cuanto a las posibilidades que tiene una persona de desarrollar conductas delictivas. Al parecer los de tipo atlético, serían los más vulnerables, los que tendrían más posibilidades de convertirse en sociópatas. Esto coincide con el tema de la autoridad que ud plantea. Una persona alta y fuerte tendría más posibilidades de imponerse frente a los demás. En el caso de los delincuentes, esa facultad sería utilizada de forma negativa.
Parecería que los delincuentes hacen todo lo que quieren. Pero están tan determinados como cualquiera de nosotros.
Yo también creo que las personas que inspiran roles maternales y paternales de autoridad, son en general altas y alcanzan puestos de poder bien remunerados.
Seguro que los enanos juglares, le estaban muy agradecidos al Rey.
¿Qué pasa con los pibitos de ahora que no respetan ni a una jirafa?!!
Me fastidia que casi todas las hembras de la naturaleza son más pequeñas.
Hablando de tamaño y poder, me parece que los papas y los mexicanos tienen gorros demenciales.
Publicar un comentario