Los
delincuentes peligrosos son los que están vivos y sin apariencia de delincuentes,
porque si la tuvieran, ya habrían muerto de hambre.
jueves, 31 de mayo de 2012
miércoles, 30 de mayo de 2012
martes, 29 de mayo de 2012
lunes, 28 de mayo de 2012
Significante Nº 1.200
Es
por nuestra cultura pacata y monogámica que interrumpimos el sedentarismo con
ejercicios tan ridículos.
domingo, 27 de mayo de 2012
Padres que empobrecen a sus hijos
Algunos padres provocan la pobreza de sus hijos
discapacitándolos para ser egoístas, arriesgados y libres de una gratitud
ilimitada.
Me resulta increíble que los humanos podamos
tomar decisiones genuinas. Más bien creo que somos gobernados íntegramente por
la naturaleza pero que nuestras mentes generan la opinión de que todo eso que «hacemos» también lo decidimos
libremente.
Lo real es
que estamos 100% determinados por la naturaleza, que no somos responsables de
nada, sin perjuicio de lo cual, cuando cualquier ser vivo (incluyéndonos)
cumple con error las leyes naturales, es corregido con prontitud (por la misma
naturaleza), mediante accidentes, enfermedades, dolor.
Por
ejemplo, quien corre a más velocidad de lo que las leyes de la física admiten,
no pasará mucho tiempo sin que se estrelle contra algún objeto rígido, con las
consecuencias (¿sanciones?) imaginables.
En suma: no somos libres, no tomamos ninguna
decisión, no somos responsables de nada, pero nuestro cuerpo se expone a
grandes pérdidas (de la vida, inclusive) cuando no cumple las Leyes Naturales.
Es con la
idea hasta aquí descrita que les comento un procedimiento para que los seres
humanos tengan pocos recursos materiales (pobreza).
Los humanos
estamos impulsados a tener hijos (para conservar la especie), pero algunos
están poseídos por una segunda intención: lograr que esos hijos los adopten
cuando sean ancianos, que los lleven a vivir a sus hogares, que los cuiden,
protejan, ayuden y mimen durante los últimos años de su existencia.
Para
satisfacer esta estrategia (generalmente no explicitada ni reconocida por los
mismos padres), tienen que educarlos en la generosidad, cuidar que no se
lastimen (sobreprotegerlos) y adoctrinarlos para que sean eternamente
agradecidos (de los cuidados paternos).
Los hijos
criados con esta estrategia terminarán siendo pobres
— por falta
de egoísmo saludable;
— por
aversión (miedo) a los riesgos;
— por el
sobreendeudamiento que provoca tanta gratitud.
●●●
sábado, 26 de mayo de 2012
Significante Nº 1.199
Dos
personas tienen un buen vínculo cuando tienen mucho de qué hablar pero no se
angustian cuando no tienen de qué hablar.
viernes, 25 de mayo de 2012
jueves, 24 de mayo de 2012
Significante Nº 1.197
En
el teatro hay un momento para los actores y otro para los limpiadores. En
política, los partidos políticos también se turnan.
miércoles, 23 de mayo de 2012
Significante Nº 1.196
No
castigamos a un verdadero delincuente encarcelándolo ni insultamos a una
verdadera mujer tratándola de puta.
martes, 22 de mayo de 2012
lunes, 21 de mayo de 2012
domingo, 20 de mayo de 2012
«Teoría del goteo»
Según esta teoría, los gobiernos deben enriquecer a los
ricos porque de esa manera llegará más dinero a los pobres.
Los economistas saben mucho de psicoanálisis,
pero no lo aplican en su trabajo porque no saben que saben. Enfrascados en sus
teorías llenas de números, no se dan cuenta cómo intentan acomodar sus ideas a
las reacciones más psicóticas, perversas y neuróticas de los mercados.
Los economistas han creado la «teoría del derrame», del «goteo»,
también llamada entre los anglosajones «teoría del trickle down effect», según
la cual, cuando en un período de auge económico los ricos se vuelven más ricos,
inevitablemente «goteará» parte de esa riqueza hacia las capas más humildes,
generándoles un espléndido bienestar.
Observemos
esto:
Si una
persona apenas vive con $ 100 mensuales, cuando recibe $ 200, su estándar de
vida pasará a ser el doble. El impacto que tendrá esa duplicación de sus
ingresos será fortísimo, sin embargo, para quienes viven con $ 1.000 mensuales,
un incremento de $ 100 apenas les permitirán dar propinas un poco más
generosas.
Esta teoría
del «goteo» es la que tantos defensores de los pobres agitan reclamando que en
los períodos de auge, se repartan un poco mejor las ganancias extraordinarias y
no como ocurre, que los ricos siempre se quedan con «la parte del león».
Y a esto
quería llegar.
Los humanos
quizá somos pobres porque no admitirnos que existan ricos (1), y quizá no
sepamos administrar mejor el reparto de los bienes planetarios porque no
queremos admitir que somos animales.
La
indignante «teoría del goteo», en tanto parece verdadera, nos está diciendo que
los seres humanos nos comportamos como los leones (y otros mamíferos), en los
que hembras y cachorros empiezan a comer cuando el macho alfa (¿rico?) abandona
los restos que ya no caben en su estómago.
●●●
sábado, 19 de mayo de 2012
Significante Nº 1.193
A
una persona sugestionable se la reconoce porque dice ver mucho mejor usando
lentes... inclusive sin cristales.
viernes, 18 de mayo de 2012
jueves, 17 de mayo de 2012
Significante Nº 1.191
Nunca
me eligen para repartir algo porque ya dije que primero agarraría mi parte. Los
elegidos, ¿no lo hacen o no lo dicen?
miércoles, 16 de mayo de 2012
martes, 15 de mayo de 2012
lunes, 14 de mayo de 2012
Significante Nº 1.188
Cuando
nuestros sentimientos son muy profundos, carecemos de palabras para
describirlos porque nuestra esencia animal, no habla.
domingo, 13 de mayo de 2012
Los Estados paternales ahora son maternales
El psicoanálisis supone que la psiquis
colectiva piensa de manera similar a como piensa un individuo, pero nunca
igual.
Esto podemos verificarlo observando que los
colectivos:
— no tienen una noción clara de cuerpo pasible
de sufrir, como sí tenemos los individuos;
— por este motivo los grupos son más audaces,
temerarios y necios;
— si fuera cierto que «dos cabezas piensan más que una», diez
cabezas piensan la mitad que una;
— la cultura
funciona mejor en soledad que en grupo, es decir, somos más educados (formales,
juiciosos) cuando nos sentimos individuos aislados que cuando nos sentimos
parte de un grupo.
Luego de
este prólogo les comento que probablemente se está produciendo un cambio de
mentalidad en los grandes colectivos, en lo que refiere a cómo pensamos (vemos,
suponemos, imaginamos) al Estado y a sus gobernantes de turno.
Muy
brevemente, antes el Estado era un padre pero ahora más bien es una madre.
Al padre le
pedíamos que nos ayudara, no solo solicitándole que nos diera trabajo (empleos
públicos) sino que además subsidiara la existencia de los pobres. Estas
aspiraciones era formuladas con una actitud respetuosa, no porque el Estado se
mereciera respeto, sino porque inspiraba miedo.
A la figura
paterna se le suponía severa, temible, brutal, con baja tolerancia a los
abusos, con sentimientos similares a los personajes duros que veíamos en el
cine, especialmente entre los héroes de las películas de cow-boys.
El cambio
que está produciéndose es que los Estados ahora son percibidos como madres.
A la madre,
más que pedirle le exigimos que nos resuelva los problemas («porque para eso
está»), más que subsidiarnos tiene que resolvernos absolutamente todo.
Porque
«ella» es más tolerante, nuestra conducta ha empeorado.
●●●
sábado, 12 de mayo de 2012
viernes, 11 de mayo de 2012
jueves, 10 de mayo de 2012
Significante Nº 1.185
El
radioteatro ganó audiciencia rápidamente pero la actriz principal insistía en
que sus sonoras cachetadas fueran reales.
miércoles, 9 de mayo de 2012
Significante Nº 1.184
Es
matemático: cuanto más valoro a un ser superior más desprecio a los seres
inferiores como nosotros.
martes, 8 de mayo de 2012
Significante Nº 1.183
Los
matrimonios que nunca discuten terminarán en una relación swinger incorporando
a alguien de diferente ideología o religión.
lunes, 7 de mayo de 2012
Significante Nº 1.182
Comencé
a quererla porque parecía más extraña de lo que yo suponía, pero ahora la amo
porque es más extraña de lo que yo podía suponer.
domingo, 6 de mayo de 2012
El éxito económico en las personas altas
Muchos de nuestros criterios de valoración fueron
desarrollados a edades muy tempranas y pueden permanecer vigentes toda la vida.
La estatura influye en las posibilidades de
éxito económico. Para una persona de baja estatura es más difícil ganar dinero
que para una más alta.
Aunque en principio parecería ser que lo
valioso es el tamaño, deberíamos pensar más bien que lo valioso es lo que
significa el tamaño (volumen y altura) para la psiquis de la mayoría.
Teniendo en cuenta las creencias del
psicoanálisis podemos pensar que no solo consiguen mejores salarios las
personas más altas, fuertes y resistentes al cansancio sino que también
consiguen mejores roles sociales quienes exhiban una mayor capacidad de asumir
responsabilidades.
Subjetivamente tendemos a suponer que las
personas altas y fuertes son más responsables que las personas bajas y no tan
fuertes.
Cuando el desarrollo de nuestro cerebro
empieza entender los roles y las jerarquías de quienes nos rodean (mamá, papá,
hermanos, mascotas), nuestra propia estatura es la que alcanzamos con 4-5-6
años.
A esa edad y con esa estatura, todos quienes
merecen respeto (miedo) y de quienes dependemos, «nos hablan desde las
alturas», levantan cosas muy pesadas (incluyéndonos) y parece que «hacen todo lo que quieren».
Estas reflexiones
nos permiten suponer que cuando en la vida adulta sentimos admiración, respeto,
miedo, hacia una persona que mide más de 1m75cms., estamos siendo influidos por
un criterio que desarrollamos cuando teníamos 5 años.
Según el
mismo psicoanálisis es a los 5 años cuando nuestro cerebro también capta la
prohibición del incesto y comenzamos a sentir el rigor de la ley, cuyo
principal «argumento» podría expresarse diciendo: «haz lo que te ordenamos o
serás castigado».
En suma: para las personas que miden más de
1m75cms. es más fácil tener éxito económico porque inspiran roles
paternales-maternales de autoridad.
●●●
sábado, 5 de mayo de 2012
viernes, 4 de mayo de 2012
Significante Nº 1.180
El
nuevo presidente, líder del partido Ultra Igualitarista Libertario, dispuso que
las luces de los semáforos sean todas verdes.
jueves, 3 de mayo de 2012
Significante Nº 1.179
El
alpinista, malhumorado por su precaria situación, recibió a los rescatistas con
«una mano en cada piedra».
miércoles, 2 de mayo de 2012
martes, 1 de mayo de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)