Algunos
antiguos escépticos creían que las religiones retrocederían ante el
conocimiento, pero retrocedió el conocimiento. viernes, 15 de marzo de 2013
Significante Nº 1.431
Algunos
antiguos escépticos creían que las religiones retrocederían ante el
conocimiento, pero retrocedió el conocimiento. 
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
10 comentarios:
No creo que el conocimiento haya retrocedido. Lo que parece avanzar de manera muy lenta es la sabiduría, no el conocimiento.
Es muy difícil evaluar si ha retrocedido la sabiduría. No imagino la forma. Quizás los sociólogos o los antropólogos tengan una respuesta.
Retrocedió el conocimiento en la medida que cada vez nos aislamos más.
¿Por qué deberían retroceder las religiones? Mientras permitan el crecimiento espiritual del ser humano, nos vienen salvando de caer en el cinismo.
Mala cosa el escepticismo. Atenta contra la alegría, la esperanza y el impulso.
Como psicóloga pienso que el conocimiento avanzó de manera significativa a partir del desarrollo teórico de la concepción del inconsciente. Sucede que todos los cambios son lentos y no nos alcanza la vida para verlos realizados.
Muchos cambios sí se visualizan, tanto positivos como negativos. Y hay procesos a los que se ve evolucionar, con vaivenes, como siempre, pero se van desarrollando.
Si las religiones no retroceden es interesante pararse un momento a reflexionar por qué.
No retroceden porque en esencia seguimos tanto o más desorientados que siempre.
De todos modos no creo que se vuelva a vivir una época como la Edad Media, sin desconocer lo positivo de ella. Dentro de lo positivo rescato el trabajo colectivo, el sentido de lo grupal.
Publicar un comentario